《哲学评论》申请研究基金时罗素的鉴定批语可谓是非常有意思的 ，其评语大意是：“这本书非常有创造性
，但在他看来是错误的，然而同意给他研究经费” ，这样的评语和我们现在的高校的青年学者申请青年基金项目的时候遇到专家评审的时候，往往会碰到一些专家因为自己不认为项目有可实行度就直接建议拒绝
，这往往断送了一些青年学者的研究之路，故而看到书中这个事例的时候特别感慨 。

? 当然本书采用的人物趣闻的编排方式虽然新颖 ，而且作者在选取的这些事例中采取的是中立态度
，但是我个人认为有些名人的言论本身都会引起一些争论，例如“饮食第一 ”里面最后一个事例引用了诺贝尔经济学奖得主对大饥荒研究的结论